Cá biệt, có trường học đã có nhà vệ sinh rồi nhưng vẫn xây thêm. Mà nhìn vào hình ảnh những nhà vệ sinh ấy thì đúng là cái giá xây dựng quá cao so với trang thiết bị được lắp đặt. Xét ra, khi mà người ta rất lo chất lượng các nhà vệ sinh trường học quá kém, bẩn thỉu ảnh hưởng đến sức khỏe con trẻ thì những công trình này lẽ ra phải được khen thưởng. Song, nếu nấp vào đấy để ăn chia, “đánh chén” công trình thì không chỉ là
lãng phí!
Cùng lúc, một cái cổng chào có giá trị đến 40 tỷ đồng ở Bình Dương bị tố là vừa mới làm xong đã rách bươm. Mà cái cổng chào ấy rách nát thật, khiến cho những người quyết định và cả người làm ra nó không khỏi sợ hãi mà quyết định nhanh chóng sửa chữa. Còn về phía những người “hóng chuyện” thì không khỏi bức xúc bởi quy mô của công trình ấy.
Lẽ thường, cái cổng chào và nhà vệ sinh là hai công trình được xem là thiết yếu đối với công trình xây dựng tổng thể. Cái thì lo mặt trước, còn cái thì lo “mặt sau”, nhưng khi làm cần phải tính đến nhu cầu thực, cũng như hoàn cảnh của “gia chủ”.
Trên khắp đất nước, mà ngay cả tại Quảng Ngãi, nhiều nơi học trò thiếu chỗ học, hoặc học ở nơi cơ sở vật chất còn tồi tàn, thiếu thốn. Nếu cân đối, việc xây nhà vệ sinh giá cao thay bằng làm lớp học thì lợi hơn nhiều, mà cũng hợp tình hợp lý.
Còn với Bình Dương, quả đúng là tỉnh tiên phong làm kinh tế, cũng có tiếng là cởi mở trong làm ăn. Nhưng lúc này, khi kinh tế chung đang gặp khó, lại bỏ cả đống tiền để làm cái cổng chào thì không hợp thời cho lắm. Nếu mà là công trình tư, hẳn bị chê là trọc phú. Nhưng là công trình công, đó đích thị là lãng phí, đầu tư không đúng chỗ, đúng lúc.
Qua câu chuyện làm cái nhà vệ sinh và cổng chào này càng thấy rõ hơn nội hàm của so sánh rằng lãng phí, thực ra còn là “đàn anh” của tham nhũng. Bộ đôi này, thường sánh vai nhau, gây hại cho xã hội.
Sông Hồng
Báo Gia đình và Xã hội cập nhật tin tức trong ngày liên tục, mới nhất