Phí vệ sinh, bao nhiêu thì vừa?

Các đơn vị gây ô nhiễm cao như các cơ sở sản xuất, kinh doanh, các khu du lịch... không phải trả phí vận chuyển, xử lý rác thải. Nhà nước vẫn bao cấp hoàn toàn. Như vậy vừa không công bằng vừa không đủ chi phí để chúng ta đầu tư xử lý rác thải tốt hơn”. Phát biểu tại hội thảo “Góp ý đề án thu phí vệ sinh” do Sở Tài nguyên và Môi trường TPHCM tổ chức ngày 5-9, ông Nguyễn Văn Chiến, Phó Giám đốc Thường trực, đã thẳng thắn nhìn nhận như trên. Mỗi năm tốn 250 tỉ đồng Tại TPHCM, đến hiện nay phí vệ sinh duy nhất phải trả đó là phí thu gom, còn các loại phí khác về môi trường do rác thải gây ra như xử lý, vận chuyển... đều do Nhà nước gánh. Thống kê của ông Trần Phi Hùng, Phòng Quản lý chất thải rắn, Sở Tài nguyên và Môi trường TPHCM, cho biết mỗi năm TP phải tiêu tốn 250 tỉ đồng tiền trung chuyển, vận chuyển rác, 160 tỉ đồng phí chôn lấp và 200 tỉ đồng tiền xây dựng các công trình xử lý rác thải... Mặt khác, phí thu gom rác đều do các công ty dịch vụ công ích, lực lượng rác dân lập nắm giữ, TP không thu để tái đầu tư cho vấn đề vệ sinh đô thị. Đồng ý với việc phải tính thêm chi phí thu gom, vận chuyển, xử lý rác của đề án, tuy nhiên ông Trần Văn Danh, Phó Giám đốc Công ty Dịch vụ công ích quận 6, cho rằng: “Nếu nâng mức phí vệ sinh lên ngay như đề án sẽ rất khó thực hiện”. Ông Danh nói: “Những năm đầu thực hiện đề án, TP nên giữ nguyên giá phí vệ sinh và vẫn phải tiếp tục bù lỗ. Song song với việc bù lỗ, giữ nguyên giá phí vệ sinh, Nhà nước phải chứng minh được chất lượng thu gom, vận chuyển, xử lý rác thải phải tốt hơn hiện nay. Bởi có như vậy mới “thuyết phục được việc tăng phí vệ sinh là hợp lý”. Phải sát thực tế Cũng về vấn đề này, ông Trần Mạnh Cường, Phó Giám đốc Công ty Công trình Công cộng quận 1, nói: “Nếu hộ dân ở các quận nội thành như quận 1, phải trả cho các khoản phí thu gom, xử lý rác trên kênh rạch, xử lý nước rỉ rác ở các quận, huyện khác là không hợp lý”. Vì thế, ông Cường góp ý “đề án cần tính toán lại các khoản phí mà người dân phải đóng cho thật sát với thực tế”.